美联储未能如预期那样降息，这标志着中美金融博弈中，中国取得了阶段性的胜利，然而美国方面显然并不甘心认输。

目前来看，围绕中国股市的较量，可以被视为美国在金融领域对中国发起的新一轮攻势。前不久，住房和城乡建设部等五个部门联合发布了一系列旨在提振房地产市场的政策和措施，理论上这些举措应当推动中国股市持续上涨。

然而，实际上近几天来A股市场却一直处于波动状态。

纽约证券交易所这种现象之所以发生，是因为美国人公开在美国金融市场做空中国股市，传递出对中国经济持悲观态度的信号，其目的在于抑制中国股市的增长，并促使国际资本从中国市场撤出。实际上，这是美国试图通过看空中国股市和经济，来弥补其在金融战场上所遭受的损失。

那么，他们真的能够实现这一目标吗？为何美国的言论在中国经济发展中似乎起着决定性作用？要理解这个问题，首先要弄清为什么美国在其本国金融市场上对中国持负面态度的操作，会对中国的股市乃至整体经济产生影响。据多家外媒报道，近几天来，美国资本在美国股市上公开做空中国股市。

例如，在美国时间10月15日，三倍做空富时中国ETF的涨幅达到了16%。所谓“做空”，是指投资者预期某支股票价格将下跌，而“做多”则是指投资者预期股票价格将上涨。

由于股市本质上是一个虚拟的金融市场，其涨跌往往取决于投资者的信心。简单来说，如果投资者认为某支股票具有投资价值，预期其价格上涨，那么这支股票就更有可能吸引资金流入，从而推高股价；

反之，如果投资者认为某支股票缺乏投资价值，预期其价格下跌，那么这支股票就可能遭遇抛售，导致股价下滑。然而，大部分普通股票投资者并不掌握太多与股票相关的重要信息，难以准确判断某支股票的走势，因此他们会参考市场上的各种消息、分析报告以及专家意见来进行投资决策。

综上所述，美国通过其资本市场对中国经济持悲观态度的行为，可能会通过影响全球投资者的信心，间接影响中国股市的表现和经济发展前景。

A股市场近期波动不断，这种现象自然与大型资本及知名投资者的选择密切相关。这也就为一些大资本操控股市提供了机会。当前，美国在国内做空中国股市，实际上意在影响全球投资者对中国股市的信心。

他们向外传达的信息是：作为世界第一大经济体，拥有高度发达的虚拟金融市场，美国都开始对中国经济前景持悲观态度了，其他资本难道不应该赶紧撤退吗？所谓的金融战争，本质上就是在争夺资本流动权，即资金流向何方。此前，美联储采取了激进的加息政策，并在通胀有所缓解后仍持续一年以上才考虑降息。

其主要目的就是为了吸引全球资本流入美国，导致包括中国在内的其他发展中国家面临资本外流、投资不足以及消费疲软等问题。而对于中国这样一个自身消费能力有限、对外资投资和出口依赖较高的发展中国家而言，长期的资本外流和全球经济低迷无疑会对本国经济发展造成负面影响。然而，美联储连续两年多保持高利率，原本希望借此迫使中国屈服，但到了今年9月，由于国内政治选举和经济问题的影响，最终却是美国自身难以支撑下去。

美国民主党候选人哈里斯推行的加息政策，旨在通过货币战争来遏制中国的发展，但这一计划最终因美国自身的降息政策而落空。随后，中国采取了一系列措施，包括降息和降低存款准备金率，以促进经济复苏，股市也迎来了牛市行情。

然而，美国对此感到不安，一方面试图通过调整就业数据来暗示未来可能会重新加息，另一方面则直接做空股市，唱衰中国经济。实际上，美国的真实意图是希望在股市这个环节挽回此前在金融战中的损失。

那么，美国能否如愿以偿呢？这里有一个寓言故事可以用来比喻当前的中美金融竞争：两只羚羊在被狮子追赶时，其中一只对另一只说：“你跑得再快也没有用，我们都会被抓。”

而另一只羚羊回答：“我不需要跑得比狮子快，只需要比你快就行了。”同样的道理，美国并不一定非要彻底击败中国，而是希望通过各种手段让中国同样遭受损失。具体而言，随着美联储的降息，美国已经在金融战中处于不利地位，但中国是否能够真正“胜利”，还需经过更多的较量和竞争。

简单来说，美联储降息导致全球资本从美国撤离，而作为世界第二大经济体和全球最大的制造业中心，中国本应成为吸引这些资本的理想之地。然而，美国通过种种手段试图削弱中国的经济优势，这无疑是一场复杂的博弈。

尽管从理论上讲，中国似乎独树一帜，但实际上，中国并不是唯一具备吸引力的投资目的地。印度、东南亚、拉丁美洲乃至日本和韩国，这些地区都有可能吸引全球资本的流入。然而，当前美国的策略并不是追求自身的胜利，因为这种胜利已经难以实现。

尽管美国在过去两年多的时间里通过加息来控制经济，但当主动宣布降息时，说明其通过加息和降息手段来收割全球经济、弥补自身亏损的计划并未如愿。目前，美国高达35万亿美元的巨额债务问题依然悬而未决。

展望未来，美国经济的前景并不乐观，它只能在巨大的债务压力下苦苦挣扎。不过，从全球角度来看，美国相对于其他国家的经济实力仍然显著，尤其是与除中国外的其他经济体相比。

因此，如果能够将中国也拖入与美国相似的困境，使得其他国家获得本应属于中国的经济发展机会，那么美国仍有可能重振旗鼓。毕竟，在极端情况下，美国还可以凭借其军事霸权，直接掠夺其他国家的资源和财富，前提是这一行为不会遭到中国的阻挠。

这也是为什么美国当前试图通过打压中国股市、做空中国经济的原因之一。简而言之，虽然美国已经失去了部分优势，但它并不希望中国取得成功。美国的目标是让中国陷入与自己相同的困境——经济停滞不前，股市无法复苏。这样一来，美国或许可以通过其全球影响力以及盟友的帮助，在自身实力不足的情况下击败中国。

这就是一种典型的互相伤害心态：我过得不好，你也别想好过。只要我们都在困境中挣扎，或许我还能找到反败为胜的机会。问题是，美国这种策略能否奏效？中美两国经济模式差异显著。答案显然是否定的。然而，这并不意味着我们的股市能够抵御美国资本的冲击。

事实上，在虚拟金融市场领域，美国及其盟友依然占据主导地位，这是一个无法忽视的事实。如果我们完全模仿美国，依赖各种货币金融工具与其进行博弈，实际上是进入了对方擅长的领域，反而暴露了自己的短板，攻击了对方的优势。金融活动的核心在于经济基础，而中美两国的经济模式截然不同。如今的美国已经形成了一个以金融为核心的资本主义帝国，而中国则依靠实体经济的发展来壮大自身。

因此，中国经济的根本在于实体经济，在于新兴生产力，在于规模宏大、体系完备并持续向中高端发展的制造业。股市当然需要警惕美国资本的侵袭，但并不是说中国的经济发展必须依赖股市。

我们可以采取“田忌赛马”的策略，在虚拟金融领域与美国进行适度的竞争，不必彻底击败对手，只需通过这种方式牵制其主力，从而为我们进一步深耕实体经济、推动新兴生产力的发展创造条件，最终赢得胜利。这也是中美之间最大的区别之一：美国依赖的是虚拟金融体系，所以在债务危机等虚拟金融问题爆发时，它几乎找不到其他自救的方法。

然而，我们依靠的是实体经济。即便在短期内，外部环境恶劣，美国多方阻挠，但从长远来看，以新能源汽车、光伏电池和人工智能为代表的实体制造业，代表着人类生产力发展的先进方向。在这方面，我们已经取得了领先。

只要坚持在实体经济领域持续前进，那么早晚有一天，中国必将冲破美西方的重重围困，脱颖而出，令美国即使想通过各种手段牵制中国，甚至与之进行负面竞争，也无法得逞。

万般皆下品，唯有制造高！

金融战固然具有很大的危险性，需要引起高度重视。但美国企图以此方式击败中国，甚至通过负面竞争拉低中国的发展水平，显然是一种错误的战略。因为虚拟金融是美国的生命线，而不是中国的。

只要美国一天未能解决自身制造业问题，无法堂堂正正地与中国展开正面竞争，那么它试图遏制和打压中国的企图证券配资公司，终将只是徒劳无功。